纽约州上诉法院周二裁定，纽约市政导线限制了四大曼哈顿公园的艺术供应商数量是宪法的。该决定推翻了一批供应商于2017年提交的规则的禁令，其中包括几家当地视觉艺术家。
The court’s decision rejected the plaintiffs’ claim that New York City Department of Parks and Recreation’s expressive matter vending (EMV) rules limiting the number of vendors in four popular parks—High Line Park, Battery Park, Union Square Park and Central Park south of 86th Street—violate their free speech and equal protection rights under the state constitution, ultimately having “a discriminatory effect”, according to the court papers, which noted that “at least one plaintiff is over age 40 and several are women”.
该部门的律师认为，EMV规则促进指定公园的公共卫生，安全和福利。芭芭拉·卡普尼克法官维修这一索赔，致电规则“对令人担忧的响应”弥补，发现原告没有对其歧视索赔的支持。
在城市采用争议规则下限制了“表达物质”的供应商数量，如绘画，照片，报纸，报纸和书籍等争议规则，这一决定差不多十年。联合广场的GearMarket在100岁或140天内的指导方针盖上的编号不是在先前允许的大约300的操作中的实际减少。
艺术家在介绍时强烈反对规则。“没有艺术的公园就像在没有意大利面酱的情况下吃意大利面，”联合广场的油粉彩供应商的亚历大德尔·米纳科维奇告诉了纽约时报在2010年。
该部门允许禁区内的供应商在先到先到先得销售。2013年，曼哈顿的联邦上诉法院还驳回了美国宪法下的规则挑战，其自由讲话条款比纽约宪法的一项窄。