伦敦上诉法院昨天维持了投资公司Fairlight Advers将不得不偿还Sotheby的决定，据据称伪造普遍伪造的肖像归因于Frans HALS的剩余部分。判决令人惊讶的是早期，不到两周后上诉听证会，由Fairlight带来了。
一个不知名的人的肖像是由Fairlight和伦敦的经销商Mark Weiss Gallery于2010年的300万欧元购买朱丽日ruffini自从近年来成为近年来渗透着市场的巨大疑似假的旧主管的法国刑事调查的原始嫌疑人。然后，这幅绘画被卖给了西雅图收藏家理查德·赫德料，私人条约通过苏富比的私人条约，该委员会收取5％的佣金。Weiss和Fairlight各自采取了平等的利益。
当一个实验室时，orion分析，确定这幅画是“毫无疑问的现代伪造”，苏富比在询问两名共同主任退还股份之前，苏富比销售的全部销售。Fairlight和Weiss都争辩说他们并没有致力于苏富比决定撤销销售。但是，在2019年3月，就在案件之前首先去了法庭，Weiss签署了一同同意支付苏富比的4.20万美元。
2019年12月，Robin Keyles的正义有序的Fairlight为Sotheby的净额支付5.37米的净额，加上兴趣和大量法律费用（总金额不公开）。该判决现已得到上诉法院确认，苏北索托比对所有计数的辩护。法院认为，Weiss和Faillight“致力于将财产寄托给苏富比的寄售”，因此，如果这项工作似乎是伪造的，则承担承担销售的合同权利。
法院还证实，在销售时，“新发现的绘画的真实性普遍接受的普遍接受的看法没有适当的出处，尚未出版，从未展出过展览”。该判决补充说，在苏富比的青睐中，“在第一次发现工作之后可能需要时间来达到”专家和学者之间的共识。
正如其中一位法官所说的昂贵程序所说，法律有“落在某人身上”，因为“显然它没有落在伪造者”。