由欧盟协调指令提示，2006年首次介绍，收费和繁文缛节的结合艺术家的转售权（arr）几乎普遍不受欢迎在拍卖者和艺术经销商中。
原来的想法是帮助挣扎的艺术家和他们的家人在他们最初卖掉它之后，他们的艺术价值是 - 他们每次工作都会变得转售，希望，价格上涨。
然而，在Reality Arr拥有商业征税的所有标志，并且可能更好地称为艺术家的转售税（艺术品）。现在英国走出欧盟，我们应该摆脱它吗？
英国艺术市场联合会（BAMF），这导致其介绍的反对，没有一个位置 - 不太可能很快想出一个。
奇怪的？
不是真的：重新打开辩论可能导致糟糕的位置。arr的最大防御是，很少有人理解它的真实。它不合理的公众形象只是帮助贫穷的艺术家之一。这使得任何企图难以向MPS出售 - 这不是投票赢家。补充说，Brexit贸易协议承诺的事实持续持续互惠，很明显，以某种形式留在这里。但这并不意味着根本没有变化。
其首席支持者 - 收集机构，如DACS，他们将15％的人保留了他们向市场收取的一切 - 最常使用“公平”论证来证明征收。#fairshareforartists运动总结了这个整洁地，因为它出价保护ARR Post Brexit：“通过艺术家的转售权右转获得版税...为视觉艺术家提供合理的工作价值。“
许多因素使ARR不公平，但这两点特别是：
- 它被指控作为整个转售价格的百分比，而不仅仅是在利润上，每次工作都在商业市场转售。
- 即使在何处，费用适用于资格赛
肯定是公平的意味着仅适用于利润的共享福利？也许，但标尺的物流和经济体的意思是“公平”的行为会使收集不经济。
关于ARR的其他主要缺点是它并没有真正实现其目标。
它主要是有益于成功，而不是挣扎的艺术家。2019年有多少980万英镑的收到Damien Hirst，David Hockney，Frank Auerbach和Francis Bacon和Lucien Freud的庄园？如果收集机构在这一点上真正透明，舆论会对支持性吗？
应得到支持和鼓励奋斗的艺术家，但艺术家仁慈基金周围建造的系统似乎提供了更公平的解决方案，市场可以在这方面发挥作用。
然而，有一件事应该劝阻艺术市场免除武术：12500欧元的艺术品。
提高明显或抄写会对英国市场最有利可图的地区造成严重损害：现代和当代艺术。
业务将大幅向美国转移到不适用，在剥夺他们代表本意外收入的艺术家时，奖励收集机构。
只要双方都理解有什么危险，就应该继续休息。如果没有，所有投注都已关闭。