最近的一次评论文章关于杉本宏(Hiroshi sugimoto)领导的备受争议的赫希洪博物馆雕塑花园的复兴，忽略了其历史意义以及维护和管理的关键需求等重要细节。最重要的是，位于华盛顿特区国家广场的雕塑花园，由建筑师Gordon Bunshaft(1974年)和景观设计师Lester Collins(1981年)设计，符合入选国家历史名胜名录的条件，是国家广场历史街区的一部分。联邦法律 旨在保护这种历史性的设计，尽一切努力避免和/或限制“不利影响”。因此，这篇专栏文章试图通过引用一些全球项目(包括水晶桥美国艺术博物馆，这是一个新建的机构，并不是国家注册校园的插入物)，为“博物馆角色的变化提供一个更大的背景”，这是无关紧要的。
这篇专栏文章还错误地描述了雕塑园目前的设计，称其代表了“美国对日本园林设计的诠释”。Bunshaft创建了一个现代主义的博物馆校园，其中的景观建筑和建筑建筑是共生的，随后的雕塑花园由Collins覆盖。美国现代主义植根于20世纪20年代在欧洲兴起的一种风格(想想密斯·凡·德罗的巴塞罗那馆)。现代主义景观建筑受到许多影响，包括达达绘画和雕塑，以及日本园林设计等。“美国对日本园林设计的解读”远远不是Bunshaft和Collins的设计的总和，也不支持“必须邀请日本艺术家设计师”重新设计场地的前提。
这件作品也进一步表明了Bunshaft和Collins以及杉本之间的区别，后者经常被描述为艺术家和建筑师，他们的愿景必须得到支持。那么艺术家兼建筑师Bunshaft和艺术家兼景观建筑师Collins的愿景呢?Bunshaft使用骨料混凝土统一了整个博物馆校园，这是柯林斯尊重和保留的极简主义和现代主义设计元素。杉本茂提议大量使用堆叠的石墙，从根本上破坏了雕塑花园的现代主义设计、Bunshaft和Collins的艺术意图和博物馆校园的共生关系。
7月15日，美国美术委员会(CFA)的七名成员，最近经历了一次前所未有的改组，将审查雕塑花园的重新设计。这只是这个项目的第二次CFA审查(第一次是在2019年5月 这也是目前的委员们第一次考虑重新设计方案(相比之下，在同一时期，106节已经召开了7次会议)。值得注意的是，自2019年5月会议以来，该场地的国家注册期已经扩大，包括莱斯特·柯林斯(Lester Collins) 1981年的作品，这应该促使对概念批准进行重新评估。
最重要的是，在大约20年的时间里，CFA委员中第一次没有一个人是景观设计师，尽管委员会审查的项目中至少有70%涉及景观。(想象一下，如果完全没有建筑师，人们会有多么愤怒)。
对雕塑花园的许多拟议的复兴计划——早就该实施了——是值得称赞的。然而，Hirshhorn未能提供最重要的设计干预方案的合理性，CFA将被要求批准:堆叠的石墙和历史核心区域的扩大游泳池，比任何提议的博物馆建筑更激进的改造。委员们可能会记住什么纽约时报建筑评论家迈克尔·基梅尔曼(Michael Kimmelman)在2014年写道 当时弗里克收藏馆(Frick Collection)最初的扩建计划，威胁到它那由战后伟大的英国景观建筑师罗素·佩奇(Russell Page)设计的宝石般的东70街观景花园将被拆除:“伟大的公共场所和景观设计作品，应该被视为伟大的建筑。”我们敦促委员们谨慎地进行，仔细地重新评估概念批准，并保留由建筑师Gordon Bunshaft创造的统一的现代主义构成。
•查尔斯·a·伯恩鲍姆(Charles A. Birnbaum)是文化景观基金会总统&首席执行官