现实开始黎明，大众活动不会随时返回。这是一个巧合，但感觉很重要，即在1月份的同一天，艺术巴塞尔和英国格拉斯顿伯里音乐节取消了他们的里程碑意义的六月活动- 连续第二年。
两者都始于1970年，但他们的流行性消息传递是不同的。Glastonbury的组织者对取消的“严重财务影响”一直很清楚。艺术巴塞尔和其他艺术公平的组织者仍然放在勇敢的脸上。大多数此类事件被“推迟”而不是直接取消，这对能够通过参展商提前支付的任何费用的组织者增加了福利。Glastonbury - 从门票销售中制作更多资金 - 没有这种奢侈品。
但这不能继续艺术博览会，因为画廊不能无限期地冒着现金冒险。只有更好的资助的博览会将在两年内生存两年没有收入。“这是一个在口袋里玩得足够的案例，”活动组织者Tim Etchells说。他的展会包括香港和新加坡艺术SG的艺术中心 -尚未有其第一版。尽管如此，伊格尔斯向我保证，他的业务是“很好的资源”，面对另一个休眠年。
这次大品牌艺术博览会试图比这次“放在网上全部”更具创造力。在香港艺术巴塞尔（包括艺术巴塞尔），仍然希望在现实生活中媒体，（尽管小得多）这可能。为了膨胀队伍，它将融入艺术中央，并为可以发送艺术而不是自己的海外经销商提供相对低价的代表。
Frieze的组织者仍然致力于在同月在纽约举办较小的活动，并为其杂志推出了新的订阅模式，未来的新收藏家会员计划的计划。
最重要的是，Frieze是在伦敦的软木塞街上的两个建筑物开设一个画廊集线器对于“雄心勃勃”的四周展览的滚动计划。这是一个类似的模型伦敦的克罗姆威尔虽然需要从画廊的缩短承诺，并且是更小的规模。如果完全占用，枢纽每年可以带来近800,000英镑，是一个可扩展的项目，比中期的大规模活动更加现实。
然而，现在，这些举措都不会带来旧正常的必需的大雄鹿 - 尽管如此，我认为这不是必要的。一切都是一个体面的方式，以保留一个重要的社区意识并为活动组织者购买时间来弄清楚接下来是什么。Glastonbury最近从农场推出了第一个切达干酪奶酪，肯定是思想的食物 - 虽然可能太空了品牌，甚至在瑞士活动。但艺术公平模型必须改变，无论组织者想要切割它。