佳士得最近成为全球新闻，成为第一家提供纯数字艺术品的大型拍卖行加以标记(“非功能性测试”)。这是被称为毕普的艺术家的作品出售超过6900万美元和拍卖行接受cryptocurrency-在这种情况下，以太-用于支付。这种类型的虚拟资产的支持者鼓吹简化和可核查的出处，所有权转让的便捷性，以及对数字艺术需求的回应新型的艺术赞助人．但是,额外的法律和监管问题就NFTs而言，肯定会出现。
一个已经渗透的问题与证券法律法规有关。的买家佳士得拍卖的价值6900万美元的毕普艺术品购买 其他数字艺术Beeple并通过一个名为B.20的数字令牌共享这些集合。因此，一些有趣的法律辩论 关于nft和首次代币发行(“ico”)之间的相似之处已经涌现出来，尤其是在佳士得Beeple作品的竞价越来越高，b20的价值也随之上升之后。与引起美国证券交易委员会(SEC)注意(有时也会引起愤怒)的ico一样，NFTs也可以被视为安全 在某些情况下，因此引发了围绕销售营销、销售登记等众多证券相关要求。
最近，在Gemini Trust Company, LLC旗下的Nifty Gateway市场出现了账户被黑的报告，Gemini Trust Company, LLC是一家著名的加密货币交易所，隶属于纽约金融服务部(“NYDFS”)。一个Nifty Gateway用户声称 黑客在当天的“drop”中购买了新的NFTs，然后立即转移到另一个钱包中。虽然像Nifty Gateway这样专门针对nft的市场更有可能访问相同的区块链监控分析工具(例如，Chainalysis ，椭圆 )，用于寻找与黑市或欺诈行为有关的可疑钱包地址，更传统的拍卖行不太可能有能力执行这种了解你的交易(“KYT”)分析。即使拍卖行或交易商充分履行KYT的对应内容，即“了解你的客户”(“KYC”)，对那些出于购买或出售艺术品的目的而创建账户的人，该分析也不会阻止在账户被接管的情况下不可逆的非功能性转账。
除了网络安全之外，Gemini、Paxos、Binance等加密货币交易所已经受到美国联邦和州一级的某些银行保密法(BSA)/反洗钱(AML)法律和监管要求的约束。至于更普遍的艺术品市场，除了所谓的“金融科技公司”(或Fintechs)，《2020年反洗钱法案》(Anti-Money Laundering Act of 2020)修改 “金融机构”的定义，为BSA的目的，包括那些在古物业务。许多人预计，BSA的要求将进一步扩大到艺术市场的其他领域。
前进的道路
NFTs代表了一个令人兴奋和创新的机会来储存价值，拥有艺术品，并利用技术革命，但它们也伴随着潜在的法律和监管合规风险。在这个早期阶段，有一些实际的事情需要考虑:
- 区块链分析公司应该开始监控涉及NFTs盗窃的钱包，就像他们监控与被制裁人员或可疑行为相关的钱包地址一样。
- 应该考虑建立一个相当于盗窃或欺诈购买的NFTs的注册表，就像由
- 网络安全保险提供商已经开始运作
- 寻求从利润丰厚的数字艺术品市场中获利的传统艺术品交易商和拍卖行，应与自己的合规人员或第三方合规顾问仔细审查NFTs可能触发的要求类型，无论这些要求是否涉及网络安全、证券法、或BSA的潜在应用及其AML计划要求。
Paige Mason是Guidepost Solutions的董事总经理，也是资产没收洗钱部门(AFMLS，现称AFMLS)的前承包商律师洗钱和资产追回)